Tag: permanência estudantil

[texto] Por que somos a favor de cotas e permanência como eixos prioritários para o movimento estudantil

  Por ,

 Por que somos a favor de cotas e permanência como eixos prioritários para o movimento estudantil

Panfleto em PDF

De acordo com o último PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), a cada 10 estudantes brasileiros de ensino básico, 8 estão na rede pública de ensino; no Sudeste o número é um pouco menor: 7,5. (1) Entretanto, dos ingressantes na Universidade de São Paulo, apenas 7% são de rede pública. (2) No último censo brasileiro, ficou comprovado que mais da metade da população brasileira (50,94%) é parda ou negra (3), na USP, menos de 8% dos alunos correspondem a este perfil étnico-racial. (4)

Sim, a USP é elitista e racista. Diante destas afirmações, não compreendemos nenhuma outra forma de “democracia” que não comece pela imediata aplicação de cotas sociais e raciais na Universidade.

UNIVERSIDADE SEM POVO, TAMO NA GREVE DE NOVO (5)

O Rizoma luta por duas bandeiras que num primeiro momento podem parecer contraditórias: um movimento estudantil de recorte classista e a destruição da universidade burguesa. Sim, é verdade que não temos a menor ilusão com a universidade, e já afirmamos diversas vezes que para nós a universidade só irá brilhar diante dos olhos do povo quando pegar fogo, mas o argumento de que cotas sejam políticas reformistas é um absurdo. É inadmissível considerar como reformista medidas que garantam a defesa da classe trabalhadora, pois não há possibilidade real de uma universidade pública à serviço do povo se este é exatamente o setor excluído de seu interior.

É preciso olhar de forma honesta para história e admitir que a formação do Brasil sempre foi ligada a políticas de marginalização do povo negro. Foram mais de 3 séculos de escravidão, e para que a princesa Isabel assinasse a lei áurea, bem antes, em 1850 foi preciso estabelecer a lei de terras para manter a população negra livre bem distante dos meios de produção. Entre a assinatura da lei áurea, 1888, e 1988, a primeira constituição a reconhecer a necessidade de reparação histórica a essa população marginalizada, existe um abismo de 100 anos. E não adianta assumir que todo mundo já conhece esta história: enquanto as cotas não forem a principal bandeira do movimento estudantil, e esta bandeira não for vitoriosa, essa história precisará ser repetida quantas vezes for necessária.

E mesmo após o dia que esta vitória for alcançada, ainda sim será preciso recontar essa história e relembrar que no Brasil todo mundo carrega sangue negro: alguns nas veias, outros nas mãos. Será preciso relembrar da luta por liberdade e dignidade. Luta esta, que aliás, é negligenciada na nossa universidade: por que existem tão poucas disciplinas sobre a Africa? Por que o Núcleo de Consciência Negra continua sendo reprimido? A tática da USP é manter os negros e as negras invisíveis, mas sempre presentes nas cozinhas ou nos setores de limpeza. Minorias no conjunto de estudantes e docentes, negras e negros são a grande maioria dos funcionários terceirizados, condenados a péssimas condições de trabalho e baixíssimos salários. Grande parte vinda da favela São Remo, a elas e eles foi negado até mesmo o transporte gratuito.

Nossa concepção de luta não acredita em vanguardas e portanto não somos nós, que já nos encontramos na universidade e numa situação de privilégio, que conquistaremos vitórias para libertar “o povo oprimido”. Nós temos sim uma responsabilidade em defender até o fim a prioridade da luta por cotas, mas também precisamos articular esta luta com a sociedade. Não será de dentro para fora que veremos a força do poder popular exigindo seus direitos ao acesso. É preciso reaproximar o movimento estudantil das escolas públicas e cursinhos pré-vestibulares populares, para que tomemos as ruas por cotas já, e que se não for o suficiente, tomemos as reitorias, as salas de aula e que perante a intransigência do Estado de São Paulo na implementação imediata de cotas, a USP se encha de povo e que nada mais nessa universidade funcione tranquilamente até que as vitórias da classe trabalhadora sejam alcançadas.

Historicamente a população negra e pobre é excluída em todos os âmbitos e não podemos admitir que o Movimento Estudantil continue sendo um perpetuador desta política de segregação. Ao colocar a pauta de cotas sempre como uma tímida bandeira de reivindicação, o Movimento Estudantil vira as costas para a sua função de luta. Se não estivermos de fato fortalecendo a luta por uma universidade pública, gratuita e de qualidade à serviço das classes trabalhadoras e com esta compondo seus quadros discentes e docentes, então tudo o que estamos fazendo até agora não passa de brincadeira fantasiada de revolução.

Fazemos um chamado à todo o conjunto das/os estudantes. Acreditamos na potência do Movimento Estudantil e questionamos: se não agora, quando? Unifiquemos nossos esforços e caminhemos rumo a uma conquista real que será capaz de alterar o quadro tanto da universidade como do nosso próprio movimento estudantil. Precisamos deixar claro que a USP completou 80 anos de segregação e que não permitiremos nenhum ano a mais desta política elitista à serviço do capitalismo.

Não é por sorte, mas sim por muita luta, que a USP possui em seu interior dois espaços fundamentais na garantia das pautas trabalhadoras. O Núcleo de Consciência Negra e o CRUSP. Dois espaços de luta por cotas e por permanência estudantil. Pautas intimamente ligadas, pois não adiantam políticas de acesso à universidade se os índices de evasão crescerem porque estas/es estudantes não tiveram condições materiais para se sustentar na universidade. É preciso reconhecer o papel fundamental destes dois grupos, e defender as pautas de reivindicação que partam de suas bases. O projeto de cotas que o Movimento Estudantil deve defender, é aquele que o Núcleo de Consciência Negra elaborar. É o NCN que nunca abandonou a luta por cotas na Universidade e que, apesar da negligência do Movimento Estudantil, sempre seguiu forte em sua luta. E quando erguemos a defesa da pauta de permanência estudantil não estamos falando em abstrato. São estudantes do CRUSP e estudantes que recebem os auxílios sócio-econômicos da USP que devem, em sua assembleia, estruturar quais são as reais necessidades e reivindicações que o Movimento Estudantil deve lutar quando diz “permanência estudantil”. Lutaremos por cotas e permanência, fortalecendo as deliberações que partam das bases destes dois setores.

Garantir que o povo entre na universidade e nela se mantenha – pelo menos até o dia em que a destruirmos: são por essas pautas que acreditamos que o movimento estudantil deva lutar.

(1) www.ibge.gov.br
(2) educacao.estadao.com.br/noticias/geral,…
(3) www.ibge.gov.br
(4) ultimosegundo.ig.com.br/educacao/2012-1…
(5) Alusão à palavra de ordem do MTST na luta contra a copa “Copa sem povo, tô na rua de novo”

49 estudantes expulsos da moradia estudantil por baixo rendimento academico – DIREÇÃO DA UNESP ILHA SOLTEIRA OCUPADA

  Por

Carta à comunidade acadêmica


A moradia estudantil da UNESP/FEIS encontra-se em situação muito delicada. A direção da nossa faculdade expulsou, sem discutir com os estudantes, 49 pessoas dessa moradia. Eles justificam essa “decisão” por conta do critério de meritocracia (70% de aprovação) que esses moradores devem ter.
Acontece que a maioria desses moradores são pessoas que vieram de escola pública e com muito esforço conseguiram passar pelo vestibular. E sabemos que a atual educação publica brasileira não forma estudantes minimamente preparados para cursar o ensino superior, além disso, esse rendimento acadêmico fica mais comprometido quando além de estudar (muitas vezes em período integral), esses alunos precisam também trabalhar, dificultando inclusive o acesso à pesquisa.
Para piorar ainda mais a situação, a análise para essa exclusão apontou o fato de estudantes, já formados em alguma graduação, não poderem residir na moradia o que é um argumento já superado até mesmo pela reitoria, uma vez que com a greve dos 3 setores (estudantes, servidores e docentes) do ano passado – 2013 – , conseguimos, para esse ano, a reformulação dos critérios para a contemplação de bolsas de permanência estudantil, discussão que só passa despercebida por nosso diretor quando o favorece, pois o outro critério utilizado para essa expulsão foi uma das orientações da COPE – Coordenadoria de Permanência Estudantil, criada por conta da greve aqui apresentada, que coloca como renda máxima para o estudante ter direito ao auxílio, o valor máximo de 1,5 salário mínimo de renda per capita, considerado por essa unidade, a renda bruta (inadmissível, uma vez que há descontos salariais).

DE PERMANÊNCIA NÃO ABRO MÃO, SE PRECISAR A GENTE OCUPA A DIREÇÃO!!!

Retirado de UNESP

Na página do facebook da Unesp de Ilha Solteira já consta que houve corte na internet do campus central depois da ocupação.

Todo apoio à luta das/os companheiras/os da UNESP por permanência estudantil!

 

Breve análise sobre as recentes mobilizações na USP

  Por

No dia 1º de Outubro foi realizado um C.U. fechado e escondido atrás de portas blindadas com o intuito de se discutir as próximas eleições para Reitor. Neste mesmo dia as entidades estudantis (DCE e APG), a Adusp e o Sintusp organizaram um ato em frente à reitoria exigindo que o Conselho fosse aberto para as pessoas que ali se encontravam e para levar as propostas que vinham sendo desenvolvidas no interior dessas entidades. No entanto, essa solicitação não foi aceita e, a partir disso, xs presentes (cerca de 400 pessoas) decidiram ocupar a reitoria. Ao final do dia, ocorreu uma Assembleia Geral Extraordinária que deliberou a continuação da ocupação e a greve estudantil. Apesar da mobilização presenciada, encerramos o fórum deliberativo sem distinções das pautas entre eixos e bandeiras e sem medidas para organizar a greve que se iniciava.

No dia seguinte, diversos cursos realizaram suas Assembleias, com muitos aderindo à greve e à ocupação, estabelecendo suas propostas de eixos e bandeiras e indicando ao movimento geral a criação de um Comando de Greve com delegadxs eleitxs em seus próprios cursos. Contudo, tais propostas não chegaram a ser discutidas na última Assembleia da USP, ocorrida no dia 03.10. Após quase 4 horas, ao invés de sairmos dali com encaminhamentos das propostas pensadas anteriormente e deliberadas nas assembleias de curso, o que vivenciamos foi a aplicação de um tutorial de “como encaminhar a mesma proposta de 25 formas diferentes”. Desta forma, o espaço de deliberação estudantil que deveria ter sido capaz de decidir quais seriam os eixos a serem pautados na Audiência Pública de terça-feira (15/outubro) não conseguiu sair do lugar, resultando que a única pauta que será levada pelo DCE para a Audiência de negociação será a pauta da entidade e não as pautas do movimento.

Diante disso, apresentamos algumas considerações para refletirmos sobre o caminhar da mobilização:

É inegável que o início de toda essa mobilização se deu a partir de uma ação que tinha como fundo “Diretas para Reitor”. Nunca escondemos nosso posicionamento quanto a essa pauta. Sempre nos opusemos a ela, pois não acreditamos que escolher entre “o ruim” e “o menos pior” seja a opção mais viável para modificar a realidade da Universidade. Somos contrárixs ao pensamento de que o máximo que xs de abaixo podem fazer seja escolher quem estará acima delxs, quem decidirá por elxs. Por isso, nunca a defendemos por não reconhecermos nenhuma outra forma de democracia, se não a direta. Ainda assim, acreditamos que a construção do movimento deva ser feita pelo movimento, pelas pessoas que o compõe diariamente, e por percebermos que esta é uma pauta cara a muitxs achamos que ela não deve ser ignorada. No entanto, notamos também, a partir das discussões realizadas nos cursos e nas conversas que se deram dentro da okupação, que esta não é nem de longe a única reivindicação que tem interessado xs estudantes. Pelo contrário, observamos que questões como acesso, permanência e fim da repressão tem sido constantemente colocadas como prioridades pelxs estudantes envolvidos no Movimento. Assim, achamos preocupante que reivindicações como: a devolução dos blocos K e L e do térreo do bloco G para Moradia Estudantil, Cotas Sociais e Raciais, Fim dos Processos e Reintegração dxs expulsxs/demitidxs politicamente e Fim do Convênio PM-USP, não tenham sido nem sequer considerados como eixos de nosso Movimento.

Por fim, gostaríamos ainda de falar uma ou duas palavras acerca da forma organizativa de nosso Movimento. Para que cenas como as que vimos na última Assembleia Geral não voltem a se repetir é imperativo que organizemos o nosso Movimento a partir das Assembleias de Curso, o espaço que melhor possibilita o desenvolvimento das discussões políticas. Para tanto, se faz urgente a criação de um Comando de Greve Unificado com delegadxs eleitos nos cursos e revogáveis a qualquer momento. É inadmissível que uma gestão eleita em urna, fora do período de mobilização e durante o ano passado, seja ainda encarada como aquela que responde por todo o Movimento. Na última Assembleia isto ficou mais do que claro. A okupação e a greve há muito já superaram o modelo organizativo da entidade e pedem uma organização mais orgânica e mais ligada ao cotidiano de sua construção.

Fazemos um chamado à todas as pessoas que compõe o conjunto desta Universidade, seja formal ou informalmente: Há muita luta para se construir e ela deve ter a cara de todxs nós! Cole, participe, organize-se!

À GREVE, À OKUPAÇÃO!
DEVOLUÇÃO DOS BLOCOS K e L e do TÉRREO DO BLOCO G!
COTAS SOCIAIS E RACIAIS!
FIM DOS PROCESSOS E REINTEGRAÇÃO DXS EXPULSXS/DEMITIDXS POLITICAMENTE!
FIM DO CONVÊNIO PM-USP!
POR UM COMANDO DE GREVE UNIFICADO!