Embora a luta contra o aumento de 2015 não tenha sido encerrada com um informe oficial do MPL ela anunciou seu fim no ato do dia 06 de fevereiro que reuniu menos de 500 pessoas. Desde o início era sabido que a luta deste ano se apresentaria como um desafio muito maior que foi junho de 2013. Por um lado, estava claro que seria uma questão de honra tanto para o governo do estado, quanto da prefeitura, não ceder para o movimento mais uma vez e por outro, a mobilização encontraria dificuldades para a radicalização dos atos de rua tendo em vista a sofisticação e aperfeiçoamento dos métodos repressivos desde 2013. Assim como em 2013 soltamos um balanço sobre a luta contra o aumento, este ano fazemos o mesmo para que de cada processo de mobilização possamos aprender com nossos erros e acertos.

Já nos primeiros dias da mobilização, nós soltamos um texto¹ que apresentava a nossa avaliação sobre quais as medidas minimamente necessárias para que esta batalha fosse vitoriosa. Falamos sobre a problemática em torno do passe livre estudantil, da necessidade de aliança com os trabalhadores em trono da pauta contra as demissões e deixamos claro que na nossa avaliação deveríamos tomar as ruas em torno do eixo de luta “contra o aumento”, organizar o movimento através da democracia direta e entrar pra vencer. Estes pontos guiaram nossa atuação ao longo da mobilização no início deste ano em nossa participação tanto nos atos, quanto nas poucas reuniões chamadas pelo MPL e em nossa articulação no Movimento Estudantil da USP que é onde insere-se a nossa militância de base.

Em linhas gerais gostaríamos de reforçar neste balanço alguns pontos:

Como reflexo da forma como a luta foi organizada todo mundo pode observar que ao invés de aumentar o número de pessoas nas ruas ao longo dos atos, a luta foi definhando a passos largos. Esta queda vertiginosa mostra as dificuldades em manter as pessoas nas ruas e mobilizadas quando estas não sentem que são necessárias e parte essencial do movimento. Quando são apartadas do poder de decisão sobre os rumos e estratégias da luta que estão diretamente envolvidas as pessoas passam a se enxergar como apenas mais um número caminhando por avenidas aleatórias.

A luta contra o aumento não deveria ter sido organizada de forma centralizada no MPL apenas porquê este é o coletivo que pauta transporte. O Movimento Passe Livre aglutina sim um capital simbólico construído ao longo dos anos, mas o aumento da passagem é um ataque a tod_s da classe trabalhadora. Nós defendemos a democracia direta e a autogestão, pois acreditamos que as decisões devem ser tomadas pelas pessoas que são afetadas diretamente pelas questões em foco. E por isso sustentamos ao longo de toda a luta contra o aumento – e seguiremos sustentando – a defesa das deliberações vindas das bases. Em períodos de greve, mais do que nunca, nós fazemos a defesa irredutível pela criação dos comandos de greve, pois compreendemos que é principalmente nos picos de luta que temos capacidade para avançar ainda mais no aprendizado das nossas ferramentas de luta. Nem nós, nem tantas outras pessoas que se organizam politicamente, precisariam desviar a sua “área de atuação” e começar a discutir qual o melhor sistema de licitação, ou qual a melhor especificidade técnica dos transportes para saber o quanto pesa o aumento no seu bolso e isso era mais do que o suficiente para que todas estas pessoas pudessem dizer como achavam melhor que a luta contra o aumento fosse organizada.

A completa ineficiência dos fóruns de base articulados pelo MPL e a ausência de espaços de democracia direta reais serviu como uma contenção da luta e impossibilitou que as pessoas nas ruas decidissem o quanto acreditavam, ou não, na possibilidade de vitória. Na prática, a direção do movimento impediu que a base ultrapassasse seu próprio descrédito e provasse nas ruas o quanto poder tínhamos, de fato, para barrar o aumento. Fazemos também a crítica às tantas organizações da esquerda que surfaram nos holofotes da luta contra o aumento apenas para aglutinar mais adeptos, ao invés de ter a coragem de fazer a crítica aberta ao MPL e tentar reorganizar a luta a tempo que esta fosse vitoriosa.

Tendo em vista que nós fomos uma das poucas organizações que abertamente colocaram divergências com a forma como a mobilização estava sendo organizada, recaiu sobre nós as críticas que blindavam a estratégia do MPL. Sobre isto gostaríamos de comentar abertamente o ocorrido na Assembleia da Zona Oeste, tão comentado pelos corredores, em textos e no boca a boca da militância.

O tão citado conflito na assembleia ocorrida na Praça Elis Regina é, ao nosso ver, um momento de inflexão onde dois formatos diferentes de militância se esbarraram abertamente. De um lado estava o MPL e pessoas próximas, que convocaram a assembleia com as pautas já delimitadas a priori e que tinham um objetivo de construir um núcleo que pautasse as necessidades de transporte da região. De outro lado estavam vários setores organizados bem como trabalhadoras da USP que estão acostumados com fóruns de decisão onde as próprias pessoas podem decidir o que será pauta ou não, e acabavam de sair de uma greve de 4 meses onde todas as decisões foram tomadas em assembleias e/ou outros espaços de democracia direta. A diferença crucial naquele espaço estava entre quem achava que era necessário construir a luta apenas em torno das pautas locais, e quem via as assembleias de bairro como instâncias de base para organizar a luta contra o aumento como um todo.

A assembleia teve seu ponto culminante quando uma parte defendeu a comunicação entre movimento geral e os bairros através da proposta de que as assembleias de bairro pudessem dar seus próprios informes na assembleia maior que ocorria antes dos atos centrais. Esta proposta buscava integrar as organizações dos bairros para que houvesse uma troca real sobre quais debates, pautas e atividades cada região estava pensando com o objetivo comum de barrar o aumento, tendo em vista que este se dava de forma homogênea em toda a cidade de São Paulo ( com variações de valores nas regiões metropolitanas). O MPL neste momento fez uma fala dizendo que iria se retirar da assembleia caso esta proposta fosse votada e nos dias seguintes passou a convocar outro espaço de organização por transporte na Zona Oeste. Precisamos deixar claro que nós, do Rizoma, achamos absolutamente saudável o embate político, pois acreditamos que é no debate de ideias e práticas que conseguimos avançar. Um lugar onde todos concordam com todos tem algo de errado e com certeza angústias estão sendo caladas. Por isso referendamos nossas críticas à forma como o MPL conduziu a luta contra o aumento deste ano que, no fundo, é apenas a continuidade da centralização também observada nas jornadas de junho de 2013 em São Paulo.

A manutenção do aumento da tarifa não é fruto do mero acaso. É resultado de sucessivos erros estratégicos. No entanto, não nos lamentemos por essa derrota, não há tempo. 2015 apresenta um cenário de crise nacional e só com a população organizada e combativa conseguiremos barrar os próximos ataques. Que da luta contra o aumento de 2015 fique mais uma vez o ensinamento: defender as organizações de base, superar as direções que freiam a luta, reforçar ainda mais a solidariedade entre trabalhadores e estudantes e organizar através da democracia direta a defesa da classe trabalhadora!

OUSAR LUTAR, OUSAR VENCER!

¹ rizoma.milharal.org/2015/01/15/vencer-nas-ruas-estudantes-na-luta-contra-o-aumento¶